离心玻璃棉厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
离心玻璃棉厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

民间借贷赌债找法院也没用

发布时间:2021-01-07 19:12:33 阅读: 来源:离心玻璃棉厂家

借贷网讯  知道是赌债要不回来找法院来判决,经审理查明,2009年8月16日,被告在原告亲戚家里向原告出具借条一张,借条写明今借到李金友人民币伍万元整(50000元整),计息0.01元。另查明:被告曾参与“六合彩”赌博,为他人“写码”。 2009年10月期间,原、被告双方通过手机短信商谈还钱事宜,相关信息写明“……借条写出去是有效的,退一步说,我借你现金的话,也没这么快就挣到钱还你吗?何况是六合彩的钱……为何要叫人来威胁我……”等内容。相关证人亦证明所欠款项系因“六合彩”所欠。

赌债是不会得到法院的支持的,一审法院院认为,借条是债权的重要证据,但不是绝对证据,它是以借贷双方实施了合法的借贷行为为前提的。合法的借贷行为,除有形式上可见的债权文书即借条之外,必然有一个借贷形成的客观过程,如借款的联系与约定、资金的来源与交付等。本案中,原告夫妇陈述的借款经过,彼此明显互相矛盾,如借款的联系、资金的来源、平远至会昌所用的交通工具等。

本案审理过程中会根据案情来界定,夫妻间会说出如此矛盾的借款经过,其中很有可能存在不便说出事情真实情况的因素,以掩盖其非法性。证人证明被告参与“六合彩”赌博,并对他们说过为原告“写码”,其中证人还陈述自己尚欠被告手上的“码钱”七万余元。2009年10月间,被告发给原告丈夫王裕华的短信息中,明确说道借条所欠的是“六合彩”的钱。从信息内容看,被告既认可借条的效力,又肯定了“六合彩”赌债,应当符合当时的情景。

最终该案审理结果如下,该院认为,综合全案分析,原告虽持有借条,但在被告提出“六合彩”的非法债务的抗辩主张的情况下,原告不能提供足以证明借条的真实、合法的证据加予证明,其举证责任仍没有完成。相反,原告方陈述的借款经过互相矛盾,从被告举证的手机短信息、银行存款,以及证人证言等证据看,原、被告间存在“六合彩”赌博的很大嫌疑,原告所持的借条的非法性难以排除。在本案中,该举证不能的法律后果,应由原告承担。

上海哪里看肾病医院好

重庆著名的银屑病医院有哪些

重庆医院治疗青春痘哪家好

重庆白癜风专业医院

上海妇科医院_哪些方法可以预防阴道炎

上海哪些医院能看妇科炎症